Concorso per UNIVERSITA' DI PARMA

I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.

Nomina

Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda


Tipologia Nomina
Tipologia Contratto
Posti 0
Fonte: Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana N. 38 del 19-05-2017
Sintesi: UNIVERSITA' DI PARMA Nomina Decadenza della commissione giudicatrice per la ripetizione di una procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario - II sessione 2008. ...
Ente: UNIVERSITA' DI PARMA
Regione: EMILIA ROMAGNA
Provincia: PARMA
Comune: PARMA
Data di inserimento: 19-05-2017
Data Scadenza bando 18-07-2017
Condividi

UNIVERSITA' DI PARMA

Nomina

Decadenza della commissione giudicatrice per la ripetizione di una procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario - II sessione 2008.

 
 
                             IL RETTORE 
 
    Preso atto dello statuto; 
    Visto il Codice di comportamento ed il Codice etico di ateneo; 
    Visto il decreto-legge 21 aprile  1995,  n.  120  convertito  con
modificazioni in legge 21 giugno 1995, n. 236  «Disposizioni  urgenti
per il funzionamento delle universita'», ed in particolare l'art. 9; 
    Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210 «Norme per  il  reclutamento
dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo»; 
    Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23  marzo  2000,
n. 117 «Regolamento recante modifiche al decreto del Presidente della
Repubblica 19 ottobre 1998,  n.  390,  concernente  le  modalita'  di
espletamento delle  procedure  per  il  reclutamento  dei  professori
universitari di ruolo e dei ricercatori a  norma  dell'art.  1  della
legge 3 luglio 1998, n. 210» ed in particolare l'art. 3 «Costituzione
delle commissioni giudicatrici»; 
    Vista la legge 9 gennaio 2009, n. 1 «Disposizioni urgenti per  il
diritto allo studio, la valorizzazione del merito e la  qualita'  del
sistema  universitario  e   della   ricerca»   di   conversione   del
decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180» ed in particolare  l'art.  1,
commi 5 e 7; 
    Visto il decreto ministeriale 27 marzo  2009,  n.  139,  relativo
alle modalita' di svolgimento  delle  elezioni  per  la  costituzione
delle commissioni giudicatrici  di  valutazione  comparativa  per  il
reclutamento dei professori e dei ricercatori universitari; 
    Visto il decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194,  convertito  con
modificazioni in legge 26 febbraio 2010, n. 25  «Proroga  di  termini
previsti da disposizioni  legislative  (Milleproroghe  2009)»  ed  in
particolare  l'art.  7,  comma  2,  relativo   alla   proroga   delle
disposizioni per il reclutamento nelle universita' e per gli enti  di
ricerca; 
    Visto il decreto rettorale n. 1345 in data 1°  ottobre  2009  con
cui e' stata indetta la procedura di valutazione comparativa  per  la
copertura di sedici posti cofinanziati di ricercatore  universitario,
presso questo ateneo (II sessione 2008), tra  cui  un  posto  per  il
settore scientifico-disciplinare M-PSI/08 - Psicologia clinica; 
    Visto il decreto rettorale n. 1337 in data 5 luglio 2010 con  cui
e' stata costituita, tra l'altro, la commissione  giudicatrice  della
procedura di cui sopra; 
    Visto il decreto rettorale n. 844 del 3 giugno 2011, con cui sono
stati approvati gli atti della sopra citata procedura di valutazione; 
    Visto il decreto rettorale n. 1026 in data 1°  luglio  2011,  con
cui, ai  sensi  dell'art.  6,  della  legge  n.  370/1999,  il  dott.
Christian Franceschini, vincitore della citata procedura  valutativa,
e'  stato  nominato  ricercatore  universitario,   per   il   settore
scientifico-disciplinare M-PSI/08 -  Psicologia  clinica,  presso  la
facolta' di Psicologia, a decorrere dal  16  luglio  2011,  assumendo
effettivo servizio nella medesima data del 16 luglio 2011; 
    Visto  il   ricorso   al   Tribunale   amministrativo   regionale
dell'Emilia Romagna - Sezione di Parma, proposto dalla dott.ssa  Pico
(o Pico') Alfonso Maria De Los Angeles, pervenuto in data 11 novembre
2011 ed assunto numero di protocollo 35782, per l'annullamento  della
procedura di valutazione comparativa indetta con decreto rettorale n.
1345 del 1° ottobre 2009; 
    Preso atto della sentenza n. 338/2012 in data 21  novembre  2012,
con cui il Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia Romagna  -
Sezione staccata di Parma - ha  accolto  il  ricorso  proposto  dalla
dott.ssa Pico (o Pico') Alfonso Maria De Los Angeles,  statuendo  nel
contempo: «L'evidenziato profilo di illegittimita' e' tale da privare
di attendibilita' gli esiti valutativi con conseguente  travolgimento
dell'intera procedura concorsuale»; 
    Richiamata la legge n. 240/2010  ed  in  particolare  l'art.  29,
rubricato «Norme transitorie e finali», che al comma 1 cosi'  recita:
«1. ... a decorrere dalla data di entrata in  vigore  della  presente
legge,  per  la  copertura  dei  posti  di  professore  ordinario   e
associato, di ricercatore e di assegnista di ricerca, le  universita'
possono avviare esclusivamente le  procedure  previste  dal  presente
titolo.»; 
    Visto il decreto rettorale n. 29 in data  14  gennaio  2013,  con
cui,  in  ossequio  alla  sopra   citata   sentenza   del   tribunale
amministrativo regionale, e' stato annullato il decreto rettorale  n.
1337  in  data  5  luglio  2010,  nella  sola  parte  relativa   alla
costituzione  della  commissione  giudicatrice  della  procedura   di
valutazione comparativa per la copertura del  posto  cofinanziato  di
ricercatore universitario  per  il  settore  scientifico-disciplinare
M-PSI/08 - Psicologia clinica, di cui al precitato bando e dal  quale
si evince che, con successivo provvedimento, sara' nominata una nuova
commissione per la ripetizione della procedura di cui trattasi e  con
cui  il  dott.  Christian  Franceschini,   in   virtu'   della   nota
dell'Avvocatura generale dello Stato, protocollo  n.  119962  del  15
marzo 2013 e della nota ministeriale n. 3936 dell'8 giugno  1999,  e'
stato mantenuto in servizio, in attesa degli  esiti  della  rinnovata
procedura; 
    Vista la nota rettorale, protocollo n. 1367 del 14 gennaio  2013,
inoltrata alla Avvocatura generale dello Stato, al fine di  conoscere
le determinazioni  della  stessa,  in  merito  all'operato  posto  in
essere; 
    Vista la nota protocollo n. 119962  P  in  data  15  marzo  2013,
pervenuta a questo Ateneo in data 20 marzo 2013 ed assunta al  numero
di  protocollo 9998,  con  cui  l'Avvocatura  generale  dello  Stato,
condividendo  l'avviso  della  Avvocatura  distrettuale  di  Bologna,
comunica di non ritenere utilmente censurabile la decisione  con  cui
il TAR ha annullato la procedura di cui sopra,  ed  inoltre:  «Quanto
alla decisione di mantenere in servizio, nelle more dell'espletamento
della nuova procedura, il dr. Franceschini,  vincitore  del  concorso
annullato dal TAR, la Scrivente  ritiene  opportuna  tale  soluzione,
volta a garantire la continuita' del servizio che il dr. Franceschini
assicura sin dal 16 luglio 2011.»; 
    Vista la nota rettorale di protocollo n. 1866 in data 17  gennaio
2013, con cui il precitato decreto rettorale e'  stato  inoltrato  al
Cineca,  al  Ministero  dell'istruzione,  dell'universita'  e   della
ricerca, all'interessato e al direttore del Dipartimento di  Medicina
clinica  e  sperimentale,  invitando  quest'ultimo  a   proporre   il
nominativo  del  membro  designato,  per  la   ricostituzione   della
commissione giudicatrice; 
    Visto il verbale del Consiglio di dipartimento, assunto  in  data
20 febbraio 2013, con cui detto consesso ha proposto  la  nomina  del
prof. Enrico  Molinari,  professore  ordinario  presso  l'Universita'
Cattolica del Sacro Cuore, quale membro designato per la  ripetizione
della menzionata procedura valutativa; 
    Considerato che il CINECA, con procedura telematica, ha  messo  a
disposizione i nominativi dei membri sorteggiati, per  completare  la
commissione giudicatrice della  ripetizione  della  citata  procedura
valutativa, indicando i nominativi del prof. Mario Antonio Reda, gia'
professore ordinario presso l'Universita' degli studi di Siena e  del
prof. Gabriele Profita,  professore  ordinario  presso  l'Universita'
degli studi di Palermo; 
    Visto il decreto rettorale n. 539 del  28  marzo  2014,  con  cui
questa Amministrazione, in relazione  alle  comunicazioni,  pervenute
rispettivamente, in data 2 ottobre 2013, da  parte  del  prof.  Mario
Antonio Reda ed in data 7 ottobre 2013, da parte del  prof.  Gabriele
Profita, ha preso atto della indisponibilita' di quest'ultimo  a  far
parte della commissione giudicatrice di cui sopra; 
    Preso ulteriormente  in  esame  l'elenco  dei  possibili  docenti
facenti parte della nuova commissione giudicatrice da nominare per il
posto da RU del  settore  scientifico-disciplinare  M-PSI/08,  si  e'
provveduto a richiedere dichiarazione di accettazione al prof. Cesare
Maffei, professore ordinario presso  l'Universita'  Vita  Salute  San
Raffaele di Milano; 
    Preso atto degli scambi di  corrispondenza  intercorsi,  a  mezzo
mail, con il citato docente, la cui ultima, datata 16 settembre 2014,
riporta l'accettazione dell'incarico proposto; 
    Visto il  decreto  rettorale  n.  1534  del  23  settembre  2014,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della  Repubblica  italiana -  4ª
Serie speciale «Concorsi ed esami» n. 81 del 17 ottobre 2014, con cui
e' stata ricostituita la commissione giudicatrice per la  ripetizione
della procedura di valutazione comparativa ad un  posto  cofinanziato
di ricercatore universitario per il settore  scientifico-disciplinare
M-PSI/08, nella seguente composizione: 
      prof.  Enrico   Molinari   -   professore   ordinario,   presso
l'Universita' Cattolica del Sacro Cuore di Milano - membro designato; 
      prof. Mario Antonio Reda,  gia'  professore  ordinario,  presso
l'Universita' degli studi di Siena - membro eletto; 
      prof.   Cesare   Maffei   -   professore   ordinario,    presso
l'Universita' Vita Salute San Raffaele di Milano - membro eletto; 
    Vista la nota rettorale di protocollo n. 50566 in data 30 ottobre
2014, con cui, nel comunicare ai  sopra  citati  docenti,  l'avvenuta
pubblicazione del decreto di nomina nella  Gazzetta  Ufficiale  della
Repubblica  italiana,   sono   state   fornite   alcune   preliminari
indicazioni operative, tra  cui,  il  termine  di  mesi  sei  per  la
conclusione della procedura, decorrenti dalla data  di  pubblicazione
nella  Gazzetta  Ufficiale  del  decreto  rettorale   di   nomina   e
l'eventuale proroga, per una sola volta, e per non  piu'  di  quattro
mesi, per comprovati ed eccezionali motivi, segnalati dal  presidente
della commissione; 
    Viste  le  intervenute  comunicazioni  tra  il  responsabile  del
procedimento di valutazione comparativa ed il prof. Enrico  Molinari,
di cui alle note, trasmesse a mezzo e-mail, in data 22 dicembre  2014
e 12 gennaio 2015, con cui sono state fornite indicazioni  in  merito
alla procedura stessa, nonche' l'ulteriore  comunicazione,  trasmessa
stesso mezzo, con cui si e' provveduto a segnalare ai  componenti  la
commissione che: «Essendo ormai  prossima  la  data  entro  la  quale
dovrebbero essere conclusi i lavori  della  Commissione  giudicatrice
preposta...» e, nel contempo, si  e'  chiesto  se  fosse  gia'  stato
concordato un calendario degli incontri; 
    Vista la nota rettorale di protocollo n. 16606 in data  24  marzo
2015, con cui questa Amministrazione, in assenza di comunicazioni  in
merito allo svolgimento della procedura concorsuale, ha provveduto  a
rammentare ai citati componenti la nuova commissione giudicatrice che
il termine per la conclusione dei lavori della stessa  sarebbe  stato
il 16 aprile 2015, a norma dell'art. 4, comma  11,  del  decreto  del
Presidente della Repubblica n. 117/2000; 
    Vista la dichiarazione apposta  dal  prof.  Enrico  Molinari,  in
calce alla sopra citata nota rettorale n.  16606/2015,  pervenuta  in
data 31 marzo 2015 ed assunta al numero di protocollo 18503, con  cui
il medesimo comunica: «impegnativi motivi  di  salute  mi  portano  a
dimettermi dalla Commissione qui sopra indicata»; 
    Visto il decreto rettorale n. 1013/2015 protocollo  n.  25398  in
data 29 aprile 2015, con cui  sono  state  accettate  le  dimissioni,
proposte dal prof. Enrico  Molinari  -  professore  ordinario  presso
l'Universita' Cattolica del  Sacro  Cuore  di  Milano,  quale  membro
designato dal  Consiglio  del  Dipartimento  di  Medicina  clinica  e
sperimentale  di  questo  ateneo,  a  far  parte  della   commissione
giudicatrice  costituita  per  la  ripetizione  della  procedura   di
valutazione comparativa per la copertura di un posto cofinanziato  di
ricercatore universitario  per  il  settore  scientifico-disciplinare
M-PSI/08 - Psicologia clinica, bandita con decreto rettorale n.  1345
del 1° ottobre 2009; 
    Preso atto che, con nota rettorale di protocollo n. 25410 in data
29 aprile 2015, si e' provveduto a comunicare al CINECA, al Ministero
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca ed al  Dipartimento
di Medicina clinica e sperimentale  l'accettazione  delle  dimissioni
del prof. Enrico Molinari, invitando il direttore a voler interessare
il Consiglio in merito alla designazione di un professore ordinario o
di  un  professore  associato,  quale  componente  della  commissione
giudicatrice; 
    Vista la deliberazione del Consiglio del Dipartimento di Medicina
clinica e sperimentale, seduta del 29 aprile 2015, pervenuta in  data
11 giugno 2015 ed assunta al numero  di  protocollo  32594,  con  cui
detto consesso propone la nomina del prof. Mario Fulcheri, professore
ordinario presso l'Universita' degli studi «Gabriele  D'Annunzio»  di
Chieti-Pescara, quale membro della commissione  giudicatrice  per  il
concorso     per     ricercatore     universitario     -      Settore
scientifico-disciplinare M-PSI/08 - Psicologia clinica; 
    Visto il decreto rettorale n. 1837/2015 protocollo n. 50775 del 9
luglio 2015, pubblicato nella  Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica
italiana - 4ª Serie speciale «Concorsi  ed  esami» n.  55  -  del  21
luglio 2015, con cui e' stato modificato il decreto rettorale n. 1534
in data 23 settembre 2014, nella sola  parte  riguardante  il  membro
designato della citata commissione, che viene  sostituito  dal  prof.
Mario Fulcheri; 
    Vista la comunicazione in data  17  luglio  2015,  trasmessa  dal
CINECA tramite e-mail, con cui viene comunicato che  il  prof.  Mario
Fulcheri «non era designabile, in quanto gia'  presente  in  un'altra
commissione stessa sessione, stessa fascia e stesso settore»; 
    Visto il decreto rettorale n. 2371/2015 protocollo n.  75731  del
10  settembre  2015,  pubblicato  nella  Gazzetta   Ufficiale   della
Repubblica italiana - 4ª Serie speciale  «Concorsi  ed  esami» n.  73
- del 22 settembre 2015, con cui e' stato annullato il citato decreto
rettorale n. 1837/2015 protocollo n. 50775 del 9 luglio  2015  e  con
cui si enuncia che, con provvedimento successivo, si provvedera' alla
sostituzione del membro designato, quale componente della commissione
per la ripetizione della procedura valutativa in  questione,  tenendo
conto dell'elenco dei docenti  designabili  cosi'  come  fornito  dal
CINECA; 
    Vista la nota rettorale di protocollo n. 77904 del  15  settembre
2015, inoltrata al direttore del Dipartimento di Medicina  clinica  e
sperimentale di questo ateneo, con cui si chiede di  «interessare  il
Consiglio del Dipartimento stesso al fine della proposta di un  nuovo
nominativo del docente  da  designare,  in  sostituzione  del  membro
precedentemente  indicato,  da  individuare   tra   quelli   di   cui
all'allegato elenco aggiornato, fornito  dal  CINECA  a  norma  delle
vigenti disposizione legislative in materia»; 
    Vista la deliberazione del Consiglio del Dipartimento di Medicina
clinica e sperimentale, seduta del 18  novembre  2015,  pervenuta  in
data 24 novembre 2015 ed assunta al numero di protocollo 106759,  con
cui  detto  consesso  ha  designato  il  prof.  Stefano   Caracciolo,
professore ordinario presso l'Universita'  degli  studi  di  Ferrara,
quale membro della commissione giudicatrice per la ripetizione  della
procedura di cui sopra; 
    Visto il decreto rettorale n. 141/2016 protocollo n. 11054 del 28
gennaio 2016, pubblicato nella Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica
italiana - 4ª Serie speciale  «Concorsi  ed  esami» n.  13  - del  16
febbraio 2016, con cui e' stato modificato il  decreto  rettorale  n.
1534 in data 23 settembre  2014,  nella  sola  parte  riguardante  il
membro designato della citata commissione, che viene  sostituito  dal
prof. Stefano Caracciolo, professore ordinario  presso  l'Universita'
degli studi di Ferrara, che pertanto risulta cosi' costituita: 
      prof.  Stefano  Caracciolo  -  professore   ordinario,   presso
l'Universita' degli studi di Ferrara; 
      prof. Mario Antonio Reda - gia'  professore  ordinario,  presso
l'Universita' degli studi di Siena; 
      prof.   Cesare   Maffei   -   professore   ordinario,    presso
l'Universita' Vita Salute San Raffaele di Milano; 
    Vista la nota rettorale di protocollo n. 34958  del  26  febbraio
2016, con cui, nel comunicare ai  sopra  citati  docenti,  l'avvenuta
pubblicazione del decreto di nomina nella  Gazzetta  Ufficiale  della
Repubblica  italiana,   sono   state   fornite   alcune   preliminari
indicazioni operative,  tra  cui  il  termine  di  mesi  sei  per  la
conclusione della procedura, decorrenti dalla data  di  pubblicazione
nella  Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica  italiana del   decreto
rettorale di nomina e l'eventuale proroga, per una sola volta, e  per
non piu' di quattro  mesi,  per  comprovati  ed  eccezionali  motivi,
segnalati dal presidente della commissione; 
    Viste le comunicazioni in data 30 marzo 2016 e  19  aprile  2016,
trasmesse a mezzo e-mail, con cui, al fine di permettere il  regolare
avvio della procedura di valutazione, si e' provveduto a contattare i
componenti la commissione di valutazione, inoltrando,  in  attesa  di
comunicazione del calendario delle riunioni, il vademecum inerente lo
svolgimento della stessa e bozza dei verbali all'uopo predisposti; 
    Considerato che, dopo vari tentativi, in data 2 maggio  2016,  il
responsabile del procedimento di valutazione  comparativa  ha  potuto
contattare  telefonicamente  il  prof.  Caracciolo,  rammentando   la
scadenza prevista per il 16 agosto 2016; 
    Vista la nota rettorale protocollo n.  94824  in  data  5  luglio
2016, con cui, nel comunicare quanto  segue:  «...  considerato  che,
allo stato, alla  scrivente  Amministrazione,  non  e'  stata  ancora
comunicata alcuna data per la stesura dei criteri di  massima,  nella
cui seduta e' possibile individuare la  data  della  discussione  dei
titoli  con  i  candidati  che,  peraltro  deve  essere  agli  stessi
anticipata, a mezzo raccomandata a.r., con un preavviso di almeno  20
giorni ...», si chiede di voler far pervenire la richiesta di proroga
prevista; 
    Vista l'istanza del prof. Stefano Caracciolo, prodotta in data 20
luglio 2016, pervenuta a questa Amministrazione ed assunta al  numero
di protocollo 107281, con cui il  medesimo,  membro  designato  della
sopra citata commissione giudicatrice, sentiti i colleghi commissari,
constatato il termine previsto per  la  conclusione  dei  lavori  (15
agosto 2016), «chiede di voler disporre una proroga per quattro  mesi
del termine per la conclusione dei lavori a causa di  eccezionali  ed
improrogabili  impegni  di  natura  accademica   (ivi   compresa   la
conclusione  di  altre  precedenti   valutazioni   comparative)   dei
componenti la Commissione.»; 
    Vista la nota rettorale di protocollo  n.  126785  del  2  agosto
2016, con cui, in relazione alla precitata istanza, si e'  provveduto
a comunicare che:  «considerate  le  motivazioni  addotte  ...  viene
concessa, cosi' come richiesto, a far tempo dal 16  agosto  2016,  la
proroga di mesi 4 (quattro) del  termine  per  la  conclusione  della
procedura medesima, ai  sensi  dell'art.  4,  comma  11,  del  D.P.R.
117/2000.»; 
    Considerato  che,  entro  il  termine  della  concessa   proroga,
previsto per il 15 dicembre 2016, la Commissione non  ha  dato  avvio
alla procedura valutativa per cui era stata nominata, senza  peraltro
far pervenire alcuna comunicazione in merito; 
    Ravvisata la  necessita'  di  provvedere  alla  sostituzione  dei
membri nominati con decreto rettorale n. 141/2016 protocollo n. 11054
del 28  gennaio  2016,  pubblicato  nella  Gazzetta  Ufficiale  della
Repubblica italiana - 4ª Serie speciale «Concorsi ed esami»  n.  13 -
del 16 febbraio 2016, al fine di  costituire,  in  ottemperanza  alla
citata sentenza del Tribunale amministrativo regionale  per  l'Emilia
Romagna n. 338/2012 in data 21 novembre 2012, una  nuova  commissione
giudicatrice  per  la  ripetizione  della  procedura  di  valutazione
comparativa per la copertura di un posto cofinanziato di  ricercatore
universitario per  il  settore  scientifico-disciplinare  M-PSI/08  -
Psicologia clinica, bandita con decreto  rettorale  n.  1345  del  1°
ottobre 2009; 
 
                               Decreta 
 
per le motivazioni esposte in premessa, parte integrante del presente
dispositivo: 
 
                               Art. 1 
 
 
    La commissione giudicatrice, nominata con  decreto  rettorale  n.
141/2016 protocollo n. 11054 del 28 gennaio  2016,  pubblicato  nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica  italiana  -  4ª  Serie  speciale
«Concorsi ed esami» n. 13 - del 16 febbraio 2016, composta dal  prof.
Stefano Caracciolo - professore ordinario presso l'Universita'  degli
studi di Ferrara, dal prof. Mario  Antonio  Reda  -  gia'  professore
ordinario presso l'Universita' degli  studi  di  Siena  e  dal  prof.
Cesare Maffei - professore ordinario presso l'Universita' Vita Salute
San Raffaele di Milano, viene dichiarata decaduta. 
                               Art. 2 
 
 
     In relazione  al  precedente  art.  1,  ai  sensi  dell'art.  4,
rubricato «Lavori delle commissioni giudicatrici»,  del  decreto  del
Presidente della Repubblica 23 marzo 2000, n. 117, il  cui  comma  11
prevede che: «Nel caso in cui i lavori non si siano conclusi entro  i
termini della proroga, il rettore, con provvedimento motivato,  avvia
le  procedure  per  la  sostituzione  della  commissione  ovvero  dei
componenti ai quali siano imputabili le cause del  ritardo  ...»,  si
dispone la sostituzione dei componenti la  commissione  giudicatrice,
nominata con decreto rettorale n. 141/2016 protocollo n. 11054 del 28
gennaio 2016, pubblicato nella Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica
italiana - 4ª Serie speciale «Concorsi  ed  esami» n.  13  -  del  16
febbraio 2016, previa acquisizione, da parte del CINECA,  dell'elenco
aggiornato dei docenti designabili e dei membri sorteggiati,  per  il
settore scientifico-disciplinare M-PSI/08 - Psicologia clinica. 
                               Art. 3 
 
 
    Il presente decreto e' inoltrato al  Ministero  della  giustizia,
per  la  pubblicazione  nella  Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica
italiana - 4ª Serie speciale «Concorsi ed esami». 
 
      Parma, 21 marzo 2017 
 
                                            Il pro rettore: Bussolati