Concorso per UNIVERSITA' DI SALERNO

I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.

Nomina

Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda


Tipologia Nomina
Tipologia Contratto
Posti 0
Fonte: Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana N. 8 del 29-01-2016
Sintesi: UNIVERSITA' DI SALERNO Nomina Integrazione della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore associato per il settore scientifico-disciplinare IUS/13 - Diritto Internazi ...
Ente: UNIVERSITA' DI SALERNO
Regione: CAMPANIA
Provincia: SALERNO
Comune: SALERNO
Data di inserimento: 29-01-2016
Data Scadenza bando 29-03-2016
Condividi

UNIVERSITA' DI SALERNO

Nomina

Integrazione della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore associato per il settore scientifico-disciplinare IUS/13 - Diritto Internazionale, presso la Facolta' di Giurisprudenza.

 
 
                             IL RETTORE 
 
    Visto  il   D.P.R.   dell'11.07.1980,   n.   382   e   successive
modificazioni; 
    Vista la legge del 09.05.1989, n. 168; 
    Visto lo Statuto dell'Universita' di Salerno; 
    Vista la legge del 03.07.1998, n. 210 e il D.P.R. del 23.03.2000,
n. 117, recanti norme per  il  reclutamento  dei  ricercatori  e  dei
professori universitari di ruolo; 
    Visto il D.L. 10.11.2008, n. 180, convertito. con  modificazioni,
in legge 09.01.2009,  n.  1,  recante  disposizioni  urgenti  per  il
diritto allo studio, la valorizzazione del merito e la  qualita'  del
sistema universitario e della ricerca, in particolare art.  1,  comma
4; 
    Visto il D.R. 18.06.2008,  n.  2244,  pubblicato  nella  Gazzetta
Ufficiale - 4ª Serie Speciale - n. 54 dell'11.07.2008, con  il  quale
e'  stata  indetta,  tra  le  altre,  una  procedura  di  valutazione
comparativa per la copertura di un posto di professore associato, per
il settore scientifico-disciplinare IUS/13 - Diritto internazionale -
presso la Facolta' di Giurisprudenza dell'Universita' di Salerno; 
    Visto il  D.M.  n.  139  del  23.03.2009,  recante  modalita'  di
svolgimento delle elezioni  per  la  costituzione  delle  Commissioni
giudicatrici di  valutazione  comparativa  per  il  reclutamento  dei
professori e dei ricercatori universitari; 
    Visto il D.R. del 28.12.2009, n. 4864, pubblicato nella  Gazzetta
Ufficiale - 4ª Serie Speciale - n. 5 del 19.01.2010, con il quale  e'
stata costituita, tra le altre, la Commissione  giudicatrice  per  la
suddetta procedura costituita dai Proff. Giuliana Ziccardi,  Giuseppe
Schiavone, Francesco Caruso, Giorgio Gaia e Antonello Tancredi ; 
    Visti  i  DD.RR.  28.06.2010  n.  1951  e  28.10.2010  n.   3076,
pubblicati  rispettivamente  nella  Gazzetta  Ufficiale -  4ª   Serie
Speciale - n. 57 del 20.07.2010 e n. 92 del 19.11.2010, con  i  quali
sono stati nominati  componenti  della  commissione  giudicatrice  la
Prof.ssa Talitha Vassalli Di Dachenhausen, in sostituzione del  Prof.
Giuseppe Schiavone dimissionario e  il  Prof.  Giuseppe  Cataldi,  in
sostituzione del Prof. Francesco Caruso deceduto; 
    Visto il D.R.  06.05.2011  n.  1330,  con  il  quale  sono  stati
prorogati di quattro mesi, a  decorrere  dal  19.05.2011  e  fino  al
19.09.2011, i termini per la conclusione della suddetta procedura; 
    Visto che la commissione ha concluso  i  lavori  consegnando  gli
atti in data 26.09.2011; 
    Visto il D.R. del 26.10.2011, n. 2551, con il  quale  sono  stati
approvati gli atti della procedura  e,  conseguentemente,  dichiarati
idonei i candidati - Fulvio Maria Palombino, nato a Cassino  (FR)  il
18.10.1975, - Andrea Saccucci, nato a Udine il 16.08.1974; 
    Visto il ricorso proposto innanzi al T.A.R. Campania - Sezione I,
Salerno - Ordinanza istruttoria  n.  2081  del  15.11.2012,  -  dalla
dott.ssa Anna Oriolo, nata a Salerno il  26.10.1972,  gia'  candidata
alla  procedura  di  valutazione   comparativa   in   discorso,   per
l'annullamento del citato  provvedimento  rettorale  di  approvazione
degli atti concorsuali (D.R. del 26.10.2011,  n.  2551),  nonche'  di
ogni altro atto ad esso presupposto, connesso e  consequenziale,  ivi
compresi  gli  eventuali  atti  di  chiamata  ovvero  di  nomina  dei
candidati dichiarati idonei; 
    Vista  la  nota  prot.  n.  295  del  07.01.2013,  acquisita   al
protocollo  n.  11442  del  16.02.2013,  con  la  quale  l'Avvocatura
Distrettuale dello Stato  ha  trasmesso  copia  dei  motivi  aggiunti
presentati dalla dott.ssa Anna Oriolo nel giudizio iscritto con il n.
di R.G. 1735/2011; 
    Visto il ricorso  in  Appello  al  Consiglio  di  Stato  in  Sede
Giurisdizionale, acquisito al prot. n. 15451 del 20.03.2014 di questo
Ateneo, proposto dalla dott.ssa Anna Oriolo  per  l'annullamento  e/o
l'integrale riforma,  previa  sospensione  cautelare  dell'efficacia,
della sentenza del T.A.R. Campania, Salerno, Sez. I, n. 1991, del  27
settembre 2013, con la quale sono stati dichiarati  inammissibili  il
ricorso ed i motivi aggiunti; 
    Vista la Sentenza  in  Appello  n.  1062/2015  di  riforma  della
succitata Sentenza n. 1991/2013 del T.A.R. Campania -  Salerno,  Sez.
Prima, con la quale il Consiglio di Stato in  sede  giurisdizionale -
Sez. Sesta - ha accolto  il  ricorso  proposto  dalla  dott.ssa  Anna
Oriolo, - disponendo l'annullamento degli  atti  impugnati  in  primo
grado  limitatamente  alle  valutazioni   individuali,   ai   giudizi
complessivi collegiali, al giudizio comparativo collegiale  specifico
e alla votazione finale espressi sui due candidati Oriolo e Palombino
e la rinnovazione  integrale  della  commissione  giudicatrice  della
procedura di valutazione comparativa  di  cui  in  premessa,  con  le
procedure previste dalla normativa applicabile; 
    Atteso che la Sentenza n. 1062/2015, in particolare ha  precisato
«la rinnovazione delle valutazioni da compiere ora per allora (e, per
quanto concerne la monografia  presentata  dal  candidato  Palombino,
esclusivamente con riguardo a quella  allegata  originariamente  alla
domanda   di   partecipazione,   previa   espunzione    dagli    atti
procedimentali  della  versione  modificata  prodotta  in  corso   di
procedura),  dovra'  procedere  una  nuova  commissione  in   diversa
composizione,  attese  le  circostanze  che   hanno   condotto   alla
dichiarazione  di  illegittimita'  in  parte  qua  delle   operazioni
valutative  della  vecchia  commissione,  inidonee  a  garantire   la
serenita' e l'imparzialita' del giudizio»; 
    Tenuto conto che per effetto della suddetta sentenza  sono  salvi
gli effetti prodotti dal citato D.R.  del  26.10.2011,  n.  2551,  in
ordine al conseguimento  dell'idoneita'  ottenuta  dal  Prof.  Andrea
Saccucci; 
    Visto il D.R. del 14.04.2015, n. 1565, pubblicato nella  Gazzetta
Ufficiale - 4ª Serie Speciale - n. 35 del 08.05.2015, con  il  quale,
in ottemperanza a quanto disposto con la citata Sentenza  di  appello
n. 1062/2015 del Consiglio di Stato - in sede  giurisdizionale,  sono
stati  annullati,  a   partire   dalla   nomina   della   Commissione
giudicatrice, nominata con DD.RR. del 28.12.2009, n. 4864 e i  DD.RR.
28.06.2010 n. 1951 e 28.10.2010 n. 3074 e il D.R. del 26.10.2011,  n.
2551, con il quale sono stati approvati gli atti della  procedura  di
valutazione comparativa per la copertura del  suddetto  posto  ed  e'
stato avviato l'iter procedurale  per  la  costituzione  della  nuova
commissione; 
    Visto il D.R. 2905 del 21.12.2012, con il quale a  far  data  dal
01.01.2013 sono stati attivati i  dipartimenti  costituiti  con  D.R.
2491 del 31.10.2012; 
    Vista la delibera  del  Consiglio  di  Dipartimento  di  «Scienze
Giuridiche» (Scuola di Giurisprudenza) del 14.09.2015 con la quale ha
designato il Prof. Paolo Bargiacchi, professore ordinario nel settore
scientifico-disciplinare IUS/13 (Diritto  internazionale)  presso  la
Facolta' di Scienze Economiche e  Giuridiche  dell'Universita'  degli
Studi Kore di Enna, quale nuovo componente interno; 
    Vista la nota assunta al protocollo il 01.10.2015 n. 0057091, con
la quale il MIUR ha trasmesso i nominativi dei docenti sorteggiati in
data 30.09.2015 per la ricostituzione della commissione; 
    Visto il D.R. 4161  del  13.10.2015,  pubblicato  nella  Gazzetta
Ufficiale - 4ª serie speciale n. 3 del 03.11.2015, con  il  quale  e'
stata nominata la nuova commissione giudicatrice composta dai  Proff.
Paolo Bargiacchi, Giuseppe Porro, Lucia Serena Rossi, Tullio Scovazzi
e Ilaria Queirolo; 
    Vista la nota pervenuta a mezzo-email, assunta al  protocollo  in
data 24.11.2015 n. 69416, con la quale la Prof.ssa Lucia Serena Rossi
dichiara di rinunciare all'incarico, per motivi di salute; 
    Visto il D.R. 4989  del  02.12.2015,  pubblicato  nella  Gazzetta
Ufficiale - 4ª serie speciale n. 98 del 22.12.2015, con il quale sono
state accolte le dimissioni rassegnate dalla  Prof.ssa  Lucia  Serena
ROSSI; 
    Visto che per l'individuazione  del  componente  da  nominare  in
sostituzione della prof.ssa Rossi si e' reso necessario procedere  al
sorteggio, tenutosi in data 16.12.2015; 
 
                               Decreta: 
 
    La prof.ssa Gabriella Carella, ordinario presso  il  Dipartimento
di Giurisprudenza dell'Universita' degli Studi Aldo Mori di Bari,  e'
nominata  nella  Commissione  giudicatrice  per   la   procedura   di
valutazione comparativa a n. 1 posto di professore associato  per  il
settore scientifico-disciplinare IUS/13  presso  il  Dipartimento  di
«Scienze Giuridiche»  (Scuola  di  Giurisprudenza),  in  sostituzione
della prof.ssa Rossi. 
     Il presente decreto verra' inviato, per la  pubblicazione,  alla
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. 
     Dalla data di pubblicazione decorre il termine di trenta  giorni
previsto dall'art. 9 del  D.L.  21.4.1995  n.  120,  convertito,  con
modificazioni, nella legge 21.6.1995 n. 236, per la presentazione  al
Rettore dell'Universita' di  Salerno,  da  parte  dei  candidati,  di
eventuali istanze di ricusazione dei commissari. 
    Decorso il termine  suddetto  e,  comunque,  dopo  l'insediamento
della commissione non sono ammesse istanze di ricusazione. 
    Le eventuali cause di incompatibilita' e le modifiche dello stato
giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono  sulla
qualita' di componente delle commissioni giudicatrici. 
      Fisciano, 12 gennaio 2016  
 
                                               Il Rettore: Tommasetti