Concorso per POLITECNICO DI TORINO

• Sintesi
• Testo completo
• Concorsi POLITECNICO DI TORINO

I testi riportati sono gratuiti e non hanno carattere di ufficialità: ai sensi di legge l'unico testo definitivo, che prevale in caso di discordanza, è quello pubblicato a mezzo stampa.

Nomina

Attenzione, il bando selezionato non è attivo, poichè è scaduto il termine per la presentazione della domanda

Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione  comparativa
  per    ricercatore    universitario    di    ruolo    -     settore
  scientifico-disciplinare   ICAR/22   -    Estimo, codice    interno
  19/10/P/MM. 

 
 
                             IL RETTORE 
 
    Vista la legge 3 luglio  1998,  n.  210,  recante  norme  per  il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo; 
    Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23  marzo  2000,
n.  117,  recante  le  modifiche  al  decreto  del  Presidente  della
Repubblica n. 390/98, concernente le modalita' di espletamento  delle
procedure per  il  reclutamento  dei  ricercatori  e  dei  professori
universitari di ruolo; 
    Vista l'intesa tra il Ministero dell'Universita' e della  Ricerca
Scientifica  e  Tecnologica  e  la  conferenza  dei   rettori   delle
Universita' Italiane sottoscritta il 4 marzo 1999, per la definizione
degli adempimenti connessi alla applicazione della predetta legge  n.
210/98; 
    Visto il decreto rettorale n. 366 del 30 settembre  2010  con  il
quale sono state indette le valutazioni comparative a complessivi  48
posti di ricercatore universitario presso le Facolta' di Ingegneria e
di Architettura del Politecnico di Torino di cui uno per  il  settore
scientifico disciplinare ICAR/22 (estimo) - codice interno 19/10/P/MM
presso il Dipartimento di Casa-Citta' e la Facolta' di Architettura; 
    Visto il decreto rettorale n. 110 del  14  aprile  2011,  con  il
quale sono stati  nominati  i  professori  Curto  Rocco  (designato),
Mollica Edoardo, Simonotti Marco (sorteggiati); 
    Venuti a conoscenza in data 16 giugno 2011 dell'avvenuto  decesso
del Prof. Mollica Edoardo; 
    Vista la nota prot. n. 2013 del 29 marzo 2011  con  la  quale  il
Ministero  dell'Istruzione,  dell'Universita'  e  della  Ricerca   ha
indetto le elezioni ai sensi  della  legge  n.  1/09  e  del  decreto
ministeriale n. 139/09 ed ha provveduto al  sorteggio  dei  sostituti
dei membri dimissionari delle commissioni afferenti alle sessioni  ai
sensi della legge n. 1/2009; 
    Visto l'esito dei sorteggi; 
 
                               Art. 1 
 
 
Nomina  del  commissario   sorteggiato   nella   II   sessione   2008
                            straordinaria 
 
    E' nominato, per la valutazione comparativa relativa al bando per
ricercatore  universitario  di  ruolo  per  il  settore   scientifico
disciplinare ICAR/22 (estimo) - codice interno 19/10/P/MM  presso  il
Dipartimento di Casa - Citta' e la Facolta' di Architettura il  prof.
Fattinnanzi Enrico. 
 
                               Art. 2 
 
 
             Costituzione della Commissione Giudicatrice 
 
    La  Commissione  Giudicatrice  per  la  valutazione   comparativa
relativa al bando per  professore  associato  di  ruolo  bandita  dal
Politecnico di Torino e' pertanto cosi' formata: 
  
 
                               Art. 3 
 
 
                       Istanze di ricusazione 
 
    Dalla data di pubblicazione  del  presente  decreto  in  Gazzetta
Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art.  9,
del decreto legge n. 120 del 21 aprile1995 per  la  presentazione  di
eventuali istanze di ricusazione di commissari. 
 
                               Art. 4 
 
 
                         Invio pubblicazioni 
 
    I candidati in tale fase non devono inviare le pubblicazioni ed i
titoli ai  membri  della  commissione  giudicatrice.  Le  commissioni
potranno  solo   successivamente   alla   pubblicizzazione   relativa
all'individuazione dei criteri di valutazione chiedere,  direttamente
o tramite l'amministrazione del Politecnico,  l'invio  dei  titoli  e
delle pubblicazioni esclusivamente ai candidati che li hanno  inviati
su supporto cartaceo. 
    Non sara' necessario inviare i titoli e le pubblicazioni inserite
nella  procedura  informatica,  prevista  all'art.  5  del  bando  di
concorso,  in   quanto   tale   documentazione   sara'   direttamente
disponibile  alla  commissione  giudicatrice,  decorso  il   suddetto
termine, tramite la suindicata procedura. 
 
                               Art. 5 
 
 
                        Tempistica dei lavori 
 
    La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro  6
mesi dalla data di pubblicazione del  presente  decreto  in  Gazzetta
Ufficiale. Il rettore puo' prorogare per una sola  volta  e  per  non
piu' di quattro mesi il termine per la  conclusione  della  procedura
per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal  presidente  della
commissione. 
 
                                                  Il rettore: Profumo